El CSIF se ratifica en su denuncia contra el alcalde de Estepona por el uso de los Fondos del Patrimonio

27/Abril/2011 - Estepona
El representante sindical ha aportado la documentación que demostraría que CCOO ha justificado las acciones del primer edil

Diariosol.es

Esta mañana, tal y como estaba previsto, el representante del sindicato CSIF, José María López Chacón, acudía al Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 5 de Estepona para ratificar la denuncia interpuesta, junto con los concejales del Partido Popular de Estepona, contra el Alcalde del PSOE en Estepona David Valadez, entre otros, imputados por el uso de los Fondos del Patrimonio para el pago de nóminas y gastos corrientes.

"La denuncia interpuesta conjuntamente con cuatro concejales del Partido Popular de la localidad el pasado 3 de Septiembre de 2010 atribuye al Alcalde los presuntos delitos de Prevaricación, Apropiación Indebida y Malversación de Caudales Públicos habiendo sido llamado a declarar el alto mandatario municipal por estos hechos el pasado 1 de Abril", precisa la nota de prensa, en la que se añade que "como no podía ser de otro modo el representante de CSIF no solo se ha ratificado en la denuncia sino que además ha aportado diversa documentación en refuerzo de las irregularidades denunciadas. Entre esta documentación se encuentran varios escritos colgados en la página web de CCOO de Estepona, donde este sindicato justifica las presuntas ilegalidades y critica abiertamente a los denunciantes".

"Esta postura del sindicato otrora comunista ahora reconvertido en socialista, al igual que la mantenida en otros ámbitos denota la sumisión y la subordinación al PSOE aún en contra de los intereses de los trabajadores, avalando la política de tierra quemada practicada por los gobernantes del ayuntamiento de Estepona. CSIF no puede mirar para otro lado y obviar la realidad, no siempre el fin justifica los medios y para pagar las nóminas municipales el alcalde no puede atracar un banco ni puede transgredir la ley, si llegado el momento no pudo o no supo gestionar adecuadamente un ayuntamiento que demostradamente le ha venido grande, por honestidad y por el bien de la localidad debió dimitir", concluye el comunicado que finaliza asegurando que "el próximo 22 de Mayo los ciudadanos valorarán el trabajo realizado y haciendo uso del fundamental derecho al voto sabrán colocar a cada cual en el lugar que le corresponde y que se han ganado a pulso por su pésima gestión encabezados por un alcalde que sin rumbo ha llevado al municipio de Estepona a las más altas cotas de desempleo y al mayor endeudamiento de la historia".

Read more »

Anulan las escuchas del mayor caso de blanqueo en España y absuelven a 14 acusados

Del Valle en la lectura de la sentencia en la Audiencia de Málaga. | J. Domínguez

• El narcotraficante Sophiam Hambli, condenado a 3 años, 3 meses y un día
• Dolores León, condenada por blanqueo a 1 año de cárcel y multa de 30.000 euros

Marta Sánchez Esparza | Málaga

La Sala Segunda de la Audiencia de Málaga, presidida por el magistrado Federico Morales, ha declarado nulos los autos que autorizaron las intervenciones telefónicas de los acusados en el caso 'Ballena Blanca', y ha absuelto a 14 de los 19 acusados en el mayor proceso judicial por blanqueo de capitales de la historia judicial española.

El presidente del tribunal ha leído este jueves en una vistilla con las partes el fallo de la sentencia, en la que se desestiman el resto de las cuestiones previas planteadas por las defensas, y se condena al principal acusado, el abogado de origen chileno Fernando del Valle, a 3 años, 3 meses y un día de prisión por un delito continuado de blanqueo de capitales, por el que se le impone además una multa de 1.503.146,37 euros.

Del Valle ha sido condenado además por un delito contra la Hacienda Pública a otros 3 años de prisión, junto con el pago de otra multa de 1.096.912,70 euros. Por este segundo delito la Audiencia –que le ha absuelto del resto de las imputaciones- ha fijado para Del Valle el pago de una indemnización de 342.785,22 euros.

Para el narcotraficante Sophiane Hambli la Audiencia ha fijado la pena de 3 años, 3 meses y un día de prisión, y el pago de 1.503.146,37 euros de multa por otro delito continuado de blanqueo de capitales.

La Sala ha impuesto por otra parte para la acusada Dolores León por el delito de blanqueo de capitales 1 año de cárcel y multa de 30.000 euros, mientras que para el finlandés Aimo Veikko Voutilainen ha fijado 3 años, 3 meses y un día de cárcel y 1.378.339,65 euros de multa también por un delito de blanqueo. Para su mujer, María Leena Voutilainen, el tribunal ha fijado las mismas penas.

14 absueltos

La Audiencia sólo ha condenado a estos acusados, y ha absuelto al resto de todos los delitos que se les imputaban, además de declarar el comiso por blanqueo de diversas fincas y bienes de los cinco condenados, y del dinero hallado en su día en el domicilio de Fernando del Valle (3.710 euros), así como en la sede de DVA Abogados, su despacho profesional, donde la Policía encontró 66.410 euros.

El juicio comenzó el 15 de marzo de 2010, cinco años después de que culminara la operación policial con la detención de medio centenar de personas de varias nacionalidades. Los magistrados que componen el tribunal han necesitado algo más de tres meses para dictar sentencia debido a la complejidad de la causa, cuyo juicio se prolongó ocho meses.

En la última sesión del juicio, celebrada el pasado 21 de diciembre, el principal imputado, el abogado Fernando del Valle, afirmó que estaba seguro de que reconocerían su inocencia y consideró la acusación "fruto de un convenio" entre la Policía, el fiscal y el juez.

En sus conclusiones finales, el fiscal elevó de 15 a 17 años de cárcel la petición contra Del Valle y mantuvo la acusación contra los otros diecinueve encausados en este procedimiento.

Para el principal imputado, el fiscal también pedía más de 37 millones de euros de multa y una indemnización de 610.846 euros a la Hacienda Pública por cuotas defraudadas.

Del Valle diseñó un entramado internacional de sociedades para eludir a la Hacienda española con conexiones en Turquía, Argelia, Finlandia, Suecia, Irán, Francia y Marruecos, según el fiscal, quien cifra en doce millones de euros la cantidad blanqueada por éste.

El propio letrado tenía participación en 194 sociedades extranjeras, la mayoría de ellas constituidas en Delaware (EEUU) y el resto en paraísos fiscales como Gibraltar, Isla de Man, Panamá e Islas Vírgenes Británicas.

La defensa de Del Valle, así como las de otros imputados, planteó la nulidad del proceso por vulneración de derechos fundamentales y escuchas telefónicas ilegales, entre otras cuestiones.

El caso 'Ballena Blanca', abierto en 2005, supuso la detención de medio centenar de personas de distintas nacionalidades, entre ellos varios notarios y abogados, por su presunta implicación en una red que supuestamente blanqueó en Marbella 250 millones de euros y a la que se intervinieron recursos por 350 millones y más de 250 fincas.

Read more »

Una juez investiga la contratación de cargos de IU y 57 familiares en Manilva

El Ayuntamiento ha pagado 69.800 euros a empresas del esposo de la alcaldesa 
EL PAIS. FERNANDO J. PÉREZ - Málaga

Una denuncia del comité de empresa del Ayuntamiento de Manilva (Málaga, 11.000 habitantes) ha revelado que los 17 miembros de la lista de Izquierda Unida, así como 57 familiares directos o políticos de estos, han sido contratados por el Consistorio, la mayoría de ellos en el último mandato municipal. El Ayuntamiento, la principal empresa del pueblo, también ha dado trabajo a miembros del comité local de IU, partido que gobierna en Manilva, con la alcaldesa Antonia Muñoz al frente, y a los integrantes de la candidatura de la coalición de izquierdas en el cercano municipio de Benahavís, formada casi íntegramente por militantes manilveños.

La denuncia, a la que ha tenido acceso este periódico, forma parte de las diligencias de investigación 80/2010, abiertas por la titular del Juzgado de Instrucción 5 de Estepona, Isabel Conejo. La juez, que fue la primera instructora del caso Astapa, contra la corrupción municipal en Estepona, investiga también una serie de facturas, que totalizan al menos 69.854 euros, pagadas por el Ayuntamiento a dos empresas del esposo de la regidora, en una de las cuales tiene el 50% de la propiedad.

Según la denuncia, Antonia Muñoz, imputada en esta causa por delitos contra la integridad de la Administración pública es, de lejos, la edil que tiene más familiares trabajando para el Ayuntamiento, un total de 13. La mayoría de ellos, afirma el escrito de UGT, son primos hermanos y familiares directos de estos.

Otra edil con numerosos familiares trabajando en el Ayuntamiento es Francisca López. Según la denuncia, la encargada de Bienestar Social tiene siete parientes. Francisco Medina, número ocho de la lista y contratado como director de área, tiene a seis familiares, entre ellos una hija y una prima, la cual ha pasado de estar contratada de forma temporal a indefinida. Otro director de área, Miguel García, número 11 de la lista, comparte empresa con un hijo y tres hermanos, afirma el escrito de UGT. A través de su gabinete de prensa, el Ayuntamiento ha rechazado la llamada de EL PAÍS para contrastar la información.

Aunque, según el comité de empresa, la mayoría de las contrataciones se han realizado en este mandato, algunos de los familiares que trabajan para el Ayuntamiento ya lo hacían antes de las elecciones de 2007. Según la denuncia, la cuñada del concejal de Obras, Mario Jiménez, y un hermano del edil de Recursos Humanos, Diego Díaz, contratados desde la legislatura anterior, han pasado de tener contratos temporales a indefinidos.

Uno de los problemas más acuciantes de la economía municipal es la extensa plantilla de empleados públicos, más de 500, que con el brusco descenso de los ingresos urbanísticos ha tenido dificultades para cobrar sus nóminas con puntualidad.

UGT presentó una denuncia inicial y la juez Conejo les exigió que detallaran los hechos. En una ampliación, relataron que las empresas Carpintería Valentín SL y Muebles Valentín SL, ambas pertenecientes al esposo de la regidora, Valentín Carayol, han facturado entre 2009 y 2010 no menos de 69.854 euros al Ayuntamiento. Esta cifra corresponde a las facturas a las que ha tenido acceso el comité de empresa. "Creemos que son muchos más trabajos y algunos de ellos realizados mediante subcontratas, pero el Ayuntamiento no nos ha facilitado las facturas".

Fuentes cercanas a la alcaldesa señalan que las supuestas irregularidades tienen más que ver con el ámbito administrativo que con el penal y aseguran que muchos de los familiares empleados en el Ayuntamiento trabajaban para el Consistorio mucho antes de que Antonia Muñoz llegara a la alcaldía. Los denunciantes señalan que muchos de los trabajadores entraron en el municipio sin pasar procesos de selección, algo que las mismas fuentes califican directamente como "una mentira".

Read more »

Julián Muñoz obtiene el tercer grado penitenciario

SU SALIDA DE PRISIÓN NO SERÁ INMEDIATA

Tal y como llevaba exigiendo desde hace meses, el ex alcalde de Marbella, Julián Muñoz, ha obtenido el tercer grado penitenciario. Su salida, no obstante, no será inmediata. La medida fue acordada el pasado viernes. Muñoz está en prisión desde julio de 2006 por el "caso Malaya" y ahora cumplía pena por causas urbanísticas por las que fue condenado posteriormente.

• La ex alcaldesa de Marbella paga 940.000 euros para evitar la subasta de su casa

• El juez Javier de Urquía condenado a dos años por aceptar un soborno de Roca

• El "arrepentido" Roca cambia con la Fiscalía nombres y cifras por años de condena

L D (EFE) La Dirección General de Instituciones Penitenciarias ha aprobado la concesión del tercer grado al ex alcalde de Marbella Julián Muñoz, aunque su salida de la prisión de Alhaurín de la Torre (Málaga) no será inmediata, han señalado a Efe fuentes del entorno del ex regidor.

La medida fue acordada por Instituciones Penitenciarias el pasado viernes, dos meses después de que la Junta de Tratamiento de la prisión malagueña aprobara elevar la propuesta para la nueva clasificación de Muñoz, pero la notificación formal deberá recibirse por correo ordinario, han apuntado a Efe fuentes penitenciarias.

De esta forma, el ex alcalde, que está en la cárcel desde julio de 2006, deberá permanecer en el centro penitenciario como mínimo hasta mediados de la próxima semana, informa este domingo "La Opinión de Málaga".

La nueva clasificación permitiría al ex alcalde dormir todos los fines de semana en su domicilio y únicamente debería pernoctar en la sección abierta ubicada en la antigua prisión de Málaga de domingo a jueves.

Muñoz ingresó en prisión preventiva en julio de 2006 por el "caso Malaya" contra la corrupción municipal e inmobiliaria, aunque en la actualidad cumple pena por tres causas urbanísticas por las que fue condenado posteriormente...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Roca puede acabar en manos de abogados de oficio al no poder pagarles

Roca, ayer en la Audiencia Nacional por el caso «Saqueo». EFE

El juzgado volverá a tasar los cuadros de Roca al creer que Cultura no les ha dado el valor del mercado. Los cuadros son falsos o meras copias de no más de 3000 euros

J. M. C. MÁLAGA

Actualizado Sábado, 11-10-08 a las 08:18

El ex asesor de Urbanismo en el Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, se sentó ayer en el banquillo por el caso «Saqueo» en la Audiencia Nacional defendido por un abogado de oficio y puede ser que también ocurra lo mismo en el caso “Malaya” y en otros 37 procedimientos judiciales que tiene abiertos en los tribunales por no pagar a sus letrados, ni a otros profesionales.

El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Óscar Pérez, que instruye el caso «Malaya», rechazó ayer conceder una provisión de fondo de 800.000 euros para pagar los honorarios de la defensa del «cerebro» de la trama de corrupción municipal, Juan Antonio Roca, cuyo patrimonio está intervenido por esta causa judicial.

El magistrado considera que la renuncia de los profesionales que le asisten jurídicamente y que fueron designados una vez adoptadas las medidas cautelares, no le causan «ninguna indefensión por cuanto el Estado garantiza la debida asistencia de oficio a quienes carezcan de recursos».

El magistrado asegura que de accederse a la pretensión de que los honorarios sean abonados por las sociedades «supondría dar paso de nuevo a una confusión entre personalidades, la física del señor Roca y la jurídica de las sociedades de las que es partícipe a través de testaferros».

El patrimonio societario se está haciendo cargo de los honorarios del administrador judicial e interventores, «pero es que no podía ser de otra forma», señala el instructor, al precisar que se trata de personas «designadas para la gestión y administración diaria de las sociedades»...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Roca pide a la Audiencia que el caso "Saqueo" lo juzgue el Tribunal de Cuentas

LA FICALÍA SE OPONE

El abogado del ex asesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca ha pedido a la Audiencia Nacional que remita el "caso Saqueo" al Tribunal de Cuentas y se abstenga del enjuiciamiento de estos hechos, a lo que se ha opuesto la Fiscalía. La fiscal ha rechazado estos argumentos ya que ha considerado que las acciones ejercidas son completamente diferentes: ante el Tribunal de Cuentas se ven las responsabilidades contables y ante la Audiencia Nacional la penal, de la que deriva una responsabilidad civil.

• El juez Javier de Urquía condenado a dos años por aceptar un soborno de Roca

• El "arrepentido" Roca cambia con la Fiscalía nombres y cifras por años de condena

• Roca admite que pagó 73.800 euros al juez Urquía a cambio de favores judiciales

LD (EFE) El abogado del ex asesor urbanístico del Ayuntamiento de Marbella Juan Antonio Roca ha pedido este viernes a la Audiencia Nacional que remita el "caso Saqueo" al Tribunal de Cuentas y se abstenga del enjuiciamiento de estos hechos, a lo que se ha opuesto la Fiscalía. La sección cuarta de la Sala de lo Penal ha comenzado esta mañana, con las cuestiones previas planteadas por las partes, el juicio a Roca y a otros cinco acusados del presunto desvío de más de 36 millones de euros del Consistorio marbellí entre 1991 y 1995.

El letrado de oficio del ex asesor urbanístico, Emilio Fernández Hermosa, que asumió su defensa el pasado 18 de septiembre, una semana antes de la fecha inicialmente fijada para el juicio, ha planteado al tribunal la indefensión que, en su opinión, ha causado para Roca el escaso tiempo que ha tenido para estudiar el caso.

Fernández Hermosa, al igual que los abogados de otros acusados, ha alegado la falta de competencia del tribunal para enjuiciar estos hechos al considerar que debe ser el Tribunal de Cuentas el que fije primero la responsabilidad por estos hechos. En este sentido se han pronunciado también los letrados de "Promociones Futbolísticas S.A.", "Rancho Valdeolivas" y Herederos de Gregorio Jesús Gil", a los que se les considera responsables civiles.

Así, Horacio Oliva, abogado de "Herederos de Gregorio Jesús Gil" ha recordado que el Ministerio Fiscal ha iniciado en el Tribunal de Cuentas un procedimiento por responsabilidad contable por lo que la Sala debería declinar su jurisdicción.

La Fiscalía pide diez años para Gonzálvez, Roca, Sierra y Castel

La fiscal Belén Suárez ha rechazado estos argumentos y ha considerado que las acciones ejercidas son completamente diferentes: ante el Tribunal de Cuentas se ven las responsabilidades contables y ante la Audiencia Nacional la penal, de la que deriva una responsabilidad civil, con lo que se ha mostrado de acuerdo la acusación particular. "Ni existe identidad en acción ni conflicto de jurisdicción", ha recalcado la fiscal, que ha indicado que en este juicio debe determinarse el montante de caudales públicos que han sido malversados y que están "en poder de los acusados en esta sala".

El abogado de otro de los acusados, Eduardo Gonzálvez Montalbán, empleado de la sociedad municipal de Marbella "Contratas 2000", ha defendido la prescripción de la falsedad documental, también esgrimida por Pablo Jiménez de Parga, abogado del considerado contable del entramado financiero, Manuel Jorge Castel.

Por su parte, la defensa de Purificación Notario, mujer del fallecido gerente de "Contratas 2000", José Luis Jiménez, y de "Herederos de JL Jiménez", responsable civil, ha sostenido que no deben estar en este juicio porque no heredaron. José Luis Sierra, ex asesor jurídico del ex alcalde Jesús Gil, se ha defendido como letrado a sí mismo y ha denunciado violaciones de la tutela judicial efectiva ya que, ha afirmado, la Fiscalía cambió la acusación contra él...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »