12 octubre 2008

Un inocente entre rejas


La fiscalía pedía séis años de cárcel
La policía lo detuvo en Tarifa al descubrir un inmigrante en su remolque. Después de permanecer 25 días en un penal de alta seguridad, David Sobredo ha sido absuelto. Ahora pide justicia

M. J. CRUZADO
Un inocente entre rejas
EN LIBERTAD. David estudia reclamar los días que estuvo en prisión provisional. / JOSELE-LANZA
A las 16.20 horas del 17 de marzo David Sobredo dejó de ser un empleado modelo, un hijo ejemplar y un joven entregado a las causas humanitarias para convertirse en carne de presidio. Concretamente del penal de alta seguridad de Botafuegos (Cádiz). De allí salió 25 días más tarde pagando una fianza de 4.000 euros y acusado de traficar ilegalmente con personas. Siete meses de pesadilla después la Audiencia Provincial de Cádiz lo ha absuelto de un delito por el que la Fiscalía pidió, hasta el último momento, una pena de seis años de prisión. Ahora es libre, pero ¿cómo olvidar tres semanas en una de las peores cárceles de España?

Ese 17 de marzo el marroquí Mourad C. se coló en su remolque en un momento de descuido cuando David viajaba por Tánger como guía turístico para una empresa de San Pedro, 'Discovery Moto Tours'. No es la primera vez que lo hacía. En ocasiones anteriores Mourad había intentado cruzar la frontera, pero ese día tuvo más suerte. David y el resto de los miembros de la excursión organizada pararon en una gasolinera de Kenitra (Marruecos) para tomar café.

Según el fallo judicial, Mourad pudo aprovechar ese momento para introducirse en el remolque donde David transportaba el equipaje de los pasajeros. Ya de camino a España unos motoristas le hicieron señales para que cerrara la puerta del remolque. Se bajó, echó la llave y no volvió a abrirla hasta el puerto de Tarifa por orden de la Policía Nacional. Fue entonces cuando los agentes descubrieron al ciudadano marroquí oculto en el fondo del vehículo.

A pesar de la declaración de los numerosos clientes y compañeros de profesión que lo acompañaban y de la propia confesión exculpatoria de Mourad, David fue detenido y tres días más tarde encarcelado hasta que su abogado consiguió que la jueza decretara una fianza.

Durante estos meses ha pesado sobre él como una espada de Damocles los seis años de prisión que pedía el fiscal. Solicitaba además que fuera inhabilitado para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo que durara la condena y que asumiera las costas del juicio. Una jueza decidió que había suficientes pruebas para considerar su peligrosidad y el riesgo de fuga así que dictó su ingreso en una cárcel de alta seguridad: Botafuegos.

La vida en prisión

«No hay justicia. Lo que me ha pasado a mí le puede pasar a cualquiera», asegura David. «Lo peor de todo -dice- es la impotencia y la rabia que te queda. La cárcel te humilla y te anula como persona. No hay vuelta atrás. Los primeros días fueron los peores. Fue un infierno», recuerda.

La sentencia ya es firme. Así que David sopesa ahora reclamar por el tiempo que estuvo en prisión. «No lo hago por dinero. No hay dinero que compense estar en prisión. Me gustaría que los que me ingresaron allí, sin tener antecedentes penales y sin pruebas, reconozcan que metieron la pata, pero eso será casi imposible. Para recuperar ahora 3.000 euros de indemnización tendré que gastarme 18.000 en abogados. Así es el sistema»...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Debatir no es crispar

Editorial Estepona Información
Es la historia de siempre, cambian los protagonistas pero el resultado, pasadas unas semanas, suele ser el mismo. Desde la segunda fila, o desde la Oposición, las cosas se ven de manera distinta a cuando se toca poder. Es en el momento del cambio de situación cuando se suele producir una metamorfosis, difícilmente explicable, por la que todo molesta, no se quiere ningún ruido, nada de contrastar ideas de las manera más civilizada, con la palabra y el contraste de opiniones, mediante el debate.
Al equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Estepona ya le ha entrado el síndrome del silencio, ese por el cual cualquier voz disonante con sus maneras o actuaciones se califica, automáticamente, como crispante y donde lo único a lo que se aspira es a la mesura mal entendida, la gubernamental, la del silencio o, en su defecto, la fanfarria para mayor gloria del que gobierna.
Y ese es el plan, el primero, que se han trazado las altas instancias del gobierno local. Nada de enfrentamientos verbales, nada de debatir, sólo opiniones unipersonales sin posibilidad de réplica, una táctica tan vieja como, muestras hay de ello, poco productiva si se habla en términos de de rentabilidad política. El silencio, dar la espalda al debate, puede tener muchas lecturas, entre ellas la que quiere trasmitir el ejecutivo local, la de la calma, pero también se puede interpretar como un rehusar por no saber qué decir, tener miedo a que alguien pueda sacar los colores, incapacidad, ... y todas ellas podrían ser igualmente válidas.
Que asuntos como los impuestos o las posibles medidas a adoptar en materia de Personal, merecen que alguien salga a la palestra y pueda dar explicaciones y, sin miedo a las palabras o a las ideas, debatir. Flaco favor se está haciendo el equipo de Gobierno con esa táctica del avestruz mal entendida porque se corre el riesgo de que los ciudadanos lleguen a creer que, como apuntan algunos analistas, no tienen ningún plan y sólo el dejar pasar el tiempo es la estrategia.
Cierto que, por desgracia para unos y fortuna para ellos, los debates sin apriorismos a los que se han acostumbrado los ciudadanos de Estepona están llamados a desaparecer, cosas de la Junta, y puede que lleguen otros, seguramente más aterciopelados, sin tanta ‘crispación’, donde el que mande sea siempre el que controle...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

11 octubre 2008

El proyecto de la Ciudad del Conocimiento se adjudicó de forma directa sin concurso "restringido"


El propio juez de primera instancia sería uno de los administradores, según la testadora, esta circunstancia fue modificada en 2006. Manuel Toharia se embolsaría, según se dijo en 2007, 400.000 mil euros por la redacción del anteproyecto. El proyecto fue adjudicado a una empresa de Granada, el estudio de arquitectos Jiménez Brasa, de forma directa, no por concurso, como se afirma en la página del estudio granadino; según informó el Periódico de Estepona en 2007. En dicha información se hablaba de que las obras comenzarían en 2009.

ATC
Según se indica en la propia web de la Fundación, por parte de “La Consejería de Educación Ciencia de la Junta de Andalucía de fecha 10 de Octubre de 1.997, se reconoció el interés público de los objetivos de la “Fundación Antonia Guerrero Díaz” y se acordó su inscripción en el Registro de Fundaciones Docentes Privadas.” Se trata por tanto de una Fundación privada, que, según sus estatutos y la propia Ley, está bajo el protectorado de dicha consejería.
Esta circunstancia no deja de sorprendernos puesto que el alcalde del pueblo es su Presidente y, como verán, se produce pues, una serie de intereses encontrados que pudieran desvirtuar su carácter privado y que de hecho desvirtúan, como intetaremos explicar aquí.

¿Cómo es posible darle carácter privado a una Fundación cuyo presidente es el propio alcalde de la localidad y sobre el que, además, recaen las principales responsabilidades de la misma? ¿Cuyos principales miembros son tres, entre ellos el alcalde y un funcionario que además tendrá que ser femenino (una maestra pública) no puede ser un maestro y además una señora, no puede ser un señor (discrimnación de género)?, según sus propios estatutos.

Artículo 14. Reglas para la designación y sustitución de sus miembros.
"La designación de los miembros integrantes se hará en cumplimiento de la voluntad testamentaria de la fundadora y serán: El Sr. Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Estepona. La Sra. Maestra Nacional en activo más antigua de Estepona, si está en pleno goce de sus derechos civiles. Una señora designada por la anterior que esté en pleno goce de sus derechos civiles."

La clave está en que la propia ley lo permite, permite que un cargo publico sea, curiosamente el presidente de una Fundación privada. Y, claro, cuando los objetivos de una Fundación pasan, como es el caso´, por el urbanismo para conseguirlos, algo no encaja.

Por ejemplo, Barrientos llevó a cabo, siendo alcalde y, por tanto Presidente de la Fundación, un mínimo de tres operaciones con una clara finalidad urbanística, al amparo del interés público que, en teoría tiene dicho organismo. Sin embargo no olvidemos que la Fundación tiene carácter privado. Su patrimonio en estos momentos, según su propia web, consta de 17 viviendas y 14 plazas de aparcamiento resultantes de una permuta con PRASA de los terrenos de El Ángel que supusieron más de séis millones de euros para la Fundación, otros 8.021.345 euros, más IVA, resultantes de la "futura" reparcelación y subasta de dos parcelas de los Sectores SUP-R7.3 “Camino de la Cala” y SUP-R7.4 “Vereda de los Frailes” de Estepona, además y por último es propietaria de dos parcelas de terreno sitas en el Sector SUP-R1 "Saladavieja", cuya superficie apróximada es de unos 312.000 metros cuadrados, lo que representa el 75,29 % de la superficie total del Sector. Cómo se puede apreciar todas las operaciones estaban sujetas a "futuros" convenios urbanísticos; enfocados, segun la Fundación, a la consecución de la construcción de la Ciudad del Conocimiento que se anunció su inicio para comienzos de 2009 y ahora se anuncia el retraso de un año, hasta principios de 2010.

Tras la operación político-judicial indecente Valadez es el nuevo alcalde y, por tanto, el nuevo Presidente de la Fundación. Para entonces, tras el arresto de Barrientos, una de sus patronas había dimitido de su cargo ¿asustada?. Pero Valadez se encargó, en su blog, de escribirle una elegía, alabando las virtudes de la dimisionaria sobre la gestión del patrimono de la Fundación; en la cual omite referirse a Barrientos.
Esto no deja de ser llamativo, pues fue curiosamente durante los cinco años de presidencia de éste, cuando se llevaron a cabo las principales medidas económicas que Valadez atribuye a la dimisionaria. Concretamente el proyecto de Ciudad del Conocimiento, en el cual se han focalizado al final los deseos de la testamentaria y los objetivos de la Fundación, fue gestado desde el principio por Barrientos. Tal es el odio manifiesto de Valadez hacia su antiguo compañero de partido.

Tenemos pues una disyuntiva. Una Fundación privada, con un proyecto supuestamente de interés público y que, para llevarlo a cabo, se está planificando urbanísticamente desde el Ayuntamiento la recalificación de sus terrenos. No se llama a esto trato de favor.

Pero llama aún más la atención que, de esos 312.000 metros de Saladavieja, sólo unos 13.000 se utilizarán para la construcción de la Ciudad del Conocimiento. Esto significa que dichos terrenos, que antes eran rústicos pasan a ser urbanizables, y financiarán con la urbanización de 299.000 metros la construcción de dicho centro sobre sólo 13.000 metros de toda la zona y que costará cuarenta millones de euros, aunque el año pasado se habló de 50 millones. Si tenemos en cuenta que la Fundación , de la cual el Presidente actual es Valadez, dispone de 8 millones por un lado y otros 6 en inmuebles del acuerdo con PRASA, por otro, resulta que la Fundación necesita 26 millones de euros para alcanzar los fondos necesarios para su construcción, que oscilaría, según las fuentes, entre los 40 ó 50 millones de euros.


Continuará


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

La Consejería, como Protectorado de la Fundación Antonia Guerrero, autorizó un negocio de permuta de suelo con PRASA séis meses después

Publicado en Viernes, septiembre 5, 2008

Se permutaron los terrenos de la Herencia de “El Angel” por un total de 17 viviendas y 14 plazas de aparcamiento.

ATC

Fundacion Antonia Guerrero Diaz - www.fundacionantoniaguerrero.com

Según publica la propia página web de la Fundación Antonia Guerrero, la Consejería de Educación de la Junta de Andalucía aprobó séis meses después de firmarse el acuerdo de permuta con PRASA. Desconocemos si previamente se había realizado algún concurso. Incluso tal vez pueda ser legal un acuerdo directo con una empresa particular sin mediar ningún tipo de requerimiento exigido a empresas púbicas, pero el hecho de que el propio alcalde, una persona pública, sea su Presidente, levanta muchas dudas sobre sus actuaciones. Así se refiere a este convenio la propia fundación:


"El 16 de abril de 2.003, La Fundación Antonia Guerrero y la entidad Grupo P.R.A. S.A. suscribieron un contrato de permuta de suelo por obra futura sobre una parcela sita en la UEN-R31 El Ángel de Estepona propiedad de la Fundación.

En virtud del referido contrato, la Fundación recibirá un conjunto de apartamentos-viviendas con plazas de aparcamiento en primera línea de playa, con una superficie total construida de 1664,83 metros cuadrados de techo, lo que supone el 45 por ciento del provechamiento urbanístico susceptible de apropiación que correspondería la parcela permutada.

Mediante Resolución de la Consejería de Educación y Ciencia de la Junta de Andalucía de fecha 25 de septiembre de 2.003, organismo que actúa como Protectorado de la Fundación Antonia Guerrero, se autorizó el negocio de permuta de suelo por obra futura celebrado.

El 21 de abril de 2.004 y ante el Notario de Estepona Don Ignacio Bayón Pedraza, La Fundación Antonia Guerrero y la entidad Grupo P.R.A. S.A. procedieron al otorgamiento de la escritura pública de permuta de suelo por obra futura sobre la parcela sita en la UEN-R31 “El Angel” de Estepona.

En virtud del negocio jurídico celebrado, la Fundación recibirá en el futuro, totalmente equipados y en condiciones de habitabilidad, un total de 17 viviendas y 14 plazas de aparcamiento.

Según la valoración efectuada por técnico independiente, el valor total de los referidos inmuebles ascendería a unos 6.492.837 euros."...



ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Roca puede acabar en manos de abogados de oficio al no poder pagarles

Actualizado Sábado, 11-10-08 a las 08:18
El ex asesor de Urbanismo en el Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, se sentó ayer en el banquillo por el caso «Saqueo» en la Audiencia Nacional defendido por un abogado de oficio y puede ser que también ocurra lo mismo en el caso “Malaya” y en otros 37 procedimientos judiciales que tiene abiertos en los tribunales por no pagar a sus letrados, ni a otros profesionales.
El titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Marbella, Óscar Pérez, que instruye el caso «Malaya», rechazó ayer conceder una provisión de fondo de 800.000 euros para pagar los honorarios de la defensa del «cerebro» de la trama de corrupción municipal, Juan Antonio Roca, cuyo patrimonio está intervenido por esta causa judicial.
El magistrado considera que la renuncia de los profesionales que le asisten jurídicamente y que fueron designados una vez adoptadas las medidas cautelares, no le causan «ninguna indefensión por cuanto el Estado garantiza la debida asistencia de oficio a quienes carezcan de recursos».
El magistrado asegura que de accederse a la pretensión de que los honorarios sean abonados por las sociedades «supondría dar paso de nuevo a una confusión entre personalidades, la física del señor Roca y la jurídica de las sociedades de las que es partícipe a través de testaferros».
El patrimonio societario se está haciendo cargo de los honorarios del administrador judicial e interventores, «pero es que no podía ser de otra forma», señala el instructor, al precisar que se trata de personas «designadas para la gestión y administración diaria de las sociedades»...


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

10 octubre 2008

“El consejero Zarrías estuvo siempre informado de lo que ocurría en Marbella”

Entrevista a José Cosín: abogado y autor del libro “Mafia y Corrupción: El gilismo que no muere”. Publicado en El Mundo (sábado 16 de agosto de 2008).

Pulse sobre la foto para agrandarla y leer la entrevista











ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Un funcionario pide al juzgado que investigue la concesión de una licencia por parte de Comercio, cuya titular era Cristina Rodríguez


Publicado en lunes, agosto 25, 2008 at 10:29

E.P.E.
Según relata en la denuncia presentada el pasado siete de agosto en el juzgado de guardia de Estepona el funcionario de la Policía Local, Lorenzo J. Ramet del Pino, a la que ha tenido acceso este periódico, los hechos se remontan a 2005, cuando el propietario deun bar, sito en la “Urbanización Lar” de Estepona, comenzó a construir una terraza sobre zona ajardinada común perteneciente a la comunidad de propietarios, sin licencia municipal, y sin permiso de la comunidad.

El funcionario afirma que demandó por estos hechos al propietario del citado bar, obteniendo sentencia, en julio de 2006, del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de Estepona, que ordenaba al demandado a retirar la obra ejecutada y a la reposición a su estado primitivo de la zona ajardinada ocupada, para lo que el Juzgado le otorgaba el plazo de un mes.

Ordenes a los operarios

Pese a todo ello, el denunciante afirma que siete meses después de la sentencia judicial el que entonces fuera concejal delegado de Infraestructuras, Rafael Montesinos, cabeza de lista del Partido Andalucista, actualmente fuera del equipo de gobierno por su implicación en el “Caso Astapa” ordenó “a los operarios que estaban realizando la remodelación de las calles públicas de Estepona, para que terminasen la terraza”.

También refiere en su denuncia que “ese mismo día se personó la Policía Local para paralizar las obras, contestándole los operarios que se estaba terminando por orden del concejal Montesinos, por lo que los agentes en esta situación se vieron impotentes, abandonando el lugar”.

Además, asegura Lorenzo J.Ramet que Montesinos reconoció estos hechos en una televisión local argumentando que lo hizo porque entendía “que era un peligro para los niños”. Ramet asevera que no existía peligro alguno por estar la terraza acotada, en todo su perímetro, por una valla.

El denunciante acusa igualmente en su escrito de denuncia a la concejala socialista, Cristina Rodríguez, en su anterior etapa como concejala delegada de Comercio, de otorgar “licencia de ocupación para cinco mesas con sus respectivas sillas…cuando en ese margen de calle no existe acera pública, lo único que hay es la terraza ilegal y unos metros de jardín comunitario que sobró después de la obra”, dice en su escrito ante el Juzgado
Afirma también que desde marzo de 2001 hasta el 17 de julio de 2002 “estuvo abierto este bar sin licencia de apertura”, refiere que ello lo comunicó en repetidas ocasiones a la responsable de la Delegación de Comercio y a la Alcaldía “sin que estos actuaran en ningún momento”
Explica que posteriormente Cristina Rodríguez otorgó la licencia de apertura al propietario del del bar, “sin reunir los requisitos imprescindibles”, citando como argumentos, “la realización de valoración de los niveles de afección acústica, permiso de los vecinos colindantes, extracción de humos”.

Favoritismo

Estos hechos los refiere el denunciante dentro de lo que denomina el favoritismo del Ayuntamiento con el propietario del bar, a quien también denuncia en el mismo escrito, considerándolo, al igual que a Montesinos, autor de un presunto delito de tráfico de influencias.

El funcionario policial también relata en su denuncia que ya puso en conocimiento del Juzgado el tiempo en el que el bar “Los Molinos” estuvo abierto sin licencia de apertura, más de un año, y el hecho de que ésta licencia, supuestamente, se otorgara sin reunir el comercio los requisitos imprescindibles, hechos que fueron investigados por el juzgado de instrucción número dos de Estepona, declarando varios políticos en las diligencias abiertas al respecto por el Juzgado, y de las que tuvo que apartarse en su momento, según expresa literalmente: ” por la impotencia y dificultades que se me ponía a lo largo de la investigación”…

ATC
En la foto, Valadez y Cristina Rodríguez, dos de los tres chivatos medradores astaperos


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Podrian haberse producido rregularidades en el decreto de Valadez de cese a Zapallito

Ricardo galeote señala que Valadez no informó a los propietarios del posible precinto del parking
Imagen de la noticia
El parking de Zapallito sigue dando que hablar en el municipio. Según el concejal popular, Ricardo Galeote, el alcalde habría cometido varias irregularidades a la hora de firmar el decreto por el que instaba a la propiedad a cesar en su actividad. “La primera es que antes de firmar un decreto, hay que escuchar a la otra parte; algo que no se hizo en su momento”, explica el edil, que añade: “En segundo lugar, hay otros afectados: Zapallito no es el propietario de todas las instalaciones, hay contratos con más de cien usuarios y también habría que comunicarles a ellos que se van a precintar las instalaciones”.

Así, Galeote entiende que el alcalde obró mal en este caso, adelantándose a los acontecimientos en lugar de esperar a aclarar la situación. Una actuación que según el edil ha generado también una importante alarma social y que, según indica el concejal del PP, “puede acarrear serias consecuencias jurídicas en un futuro inmediato”…//

ATC
Curiosamente tras esta noticia publicada hará dos meses y tras las denuncias que posteriormente interpuso la empresa contra el Ayuntamiento, Valadez le concedió la licencia


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Galeote siembra dudas sobre la gestión de David Valadez. Ocultó una sentencia del TSJA


Galeote siembra dudas sobre la gestión de David Valadez
El concejal del PP reprocha a Valadez que quiera evitar lo que él hizo con anterioridad. Valadez no contesta

Lino Ramos/Estepona
Ricardo Galeote, concejal del Partido Popular en el Ayuntamiento de Estepona, ha acusado al alcalde, David Valadez, de haber cometido presuntas irregularidades durante su gestión como delegado de Personal (entre junio de 2003 y junio de 2007) y al frente de la delegación de Bienestar Social en materia de contratación.
Las acusaciones se vertieron en el programa "El Debate" de Estival Televisión que, esta semana, trató sobre las políticas en materia de Personal del ayuntamiento esteponero. Galeote, a modo de introducción, recordó y criticó el método por el cual el actual alcalde accedió a un puesto de trabajo en las empresas municipales, su cambio de categoría a los quince días, la conversión de su contrato en indefinido a los cuatro meses, y la indemnización de dos millones de las antiguas pesetas que el Ayuntamiento tuvo que abonarle al despedirle después de un año en ese puesto. Pero las críticas del edil popular fueron a más cuando habló de contrataciones irregulares y de trabajadores que han estado prestando servicio en la delegación de Bienestar Social, sin contrato y sin estar dados de alta en Seguridad Social. Ricardo Galeote aportaba una carta de Valadez en la que éste comentaba la situación de una trabajadora que "por diversos motivos de índole presupuestaria", señala el escrito, "ha estado prestando servicios a nuestro Ayuntamiento sin el correspondiente contrato de trabajo ni alta en la Seguridad Social". En la carta, Valadez señala que con la entrada en vigor del presupuesto y una vez regulariza la situación de la trabajadora, se había llegado a un acuerdo para el abono de las cantidades dejadas de percibir "por el que se zanjaría cualquier reclamación judicial de la misma". El documento, que obra en poder de esta redacción, confirma la irregularidad denunciada por Galeote como es que haya habido trabajadores prestando sus servicios al Consistorio sin contrato y sin estar dados de alta en la Seguridad Social.

1,8 millones

Ricardo Galeote, además, puso sobre la mesa un asunto muy conflictivo, las productividades, y recordaba como en la época del gobierno de Jesús Gil, se estableció un sistema de productividad que, en ese momento, fue recurrido por la Subdelegación del Gobierno y del que se produjo una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en el año 2004. Según Galeote, "ese fallo, la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Estepona lo traslada a la delegación de Personal -gestionada en ese momento por David Valadez- que, al mismo tiempo, lo plantea en una comisión paritaria". El problema se plantea cuando, continuaba el edil popular, "durante un año, eso se enterró, una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, y durante ese año generó unos desembolsos injustificados, o presuntamente injustificados, que supuso unas pérdidas para el Ayuntamiento de uno punto ocho millones de euros".
Para terminar, Ricardo Galeote aseguraba que después de haberlo hecho público, dará traslado a la Asesoría Jurídica de su partido de todas estas denuncias por si entendieran que pudieran ser constitutivas de delito.

Valadez no contesta

Conocidas las acusaciones directas del concejal del PP contra el alcalde de Estepona, esta redacción ha intentado ponerse en contacto con David Valadez para conocer su versión de estos hechos denunciados. Desde la secretaría de Alcaldía se ha contestado que el alcalde no piensa hacer ningún tipo de declaración sobre este polémico asunto que deja en mal lugar a la primera autoridad municipal cuando ostentaba el cargo de concejal de Personal (2003-2007) y también durante su gestión al frente de la concejalía de Bienestar Social.//


ATC
Esta noticia no la ha publicado hoy su esposa en la SER, como es natural. En la foto Valadez enharbolando el bastón de mando que cedió Jesús Gil Marín al Ayuntamiento de Estepona.


ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »

Se destapa de "Astapa" el convenio con la Casa Real Saudí que fue objeto de especulaciones al inicio de la operación

ESTEPONA

ATC
Según informa la prensa local, se retoma (lo que tampoco es cierto porque el convenio se firmó el 16 de junio, un día antes de la mal llamada operación Astapa; por tanto estaba en pleno vigor, pero suspendido por esas profundas investigaciones astaperas) el convenio con la familia Real Saudí. Este convenio, que la ordinariez de la operación impidió ser presentado el día que tuvo inicio la misma, fue enunciado en algunos medios tanto locales como nacionales, como objeto de la investigación; sin embargo el tiempo ha desmontado tales hipótesis. Lo que sí llama la atención es que medios como el ABC hablaban de 4.000 viviendas (en la información de hoy no aparece cifra de las mismas), y en la prensa local se habló de 1000, 1500 y 2000 viviendas.

Este proyecto iba a ser presentado en rueda de prensa el mismo día 17 de junio por la mañana, pero la operación policial lo abortó y comenzaron las especulaciones sobre su legalidad. Hoy queda desmontado cualquier implicación o irregularidad urbanística en el mismo, aunque, como siempre, la diversidad de cifras de viviendas que ofrecían las diferentes fuentes es hoy por hoy una incógnita. Veremos que nos depara el futuro, pero por lo pronto queda desmontado otro más de los objetos que en un principio tenía las investigaciones astaperas y valadescas, cuya conducta es más que sospechosa, si recordamos el caso de los 85.000 de Asunción y las denuncias judiciales de Zapallito, entre otros...

ATC Journal. ¡Llevamos la información!

Read more »